语言的局限
人的局限： 人被人这个物种的物理特征所局限 人再被基因所局限，一个人不可能有所有的基因（天生） 人生下来后再被环境，文化等所局限。这种局限从语言与表达这一维度上可以体现为两层： a. 人被语言等表达形式（一个语言的特点与局限源于环境和文化的局限）所局限。经常有想到、感受到却表达不出来的时候，或者有些概念只能在某种语言环境下有最好的语言对应。 b. 好不容易可以表达出来了，环境与文化却不让表达。 这些层局限，看起来是一层一层叠加的，好像在说我们都已经有那么多层局限了，像 3b 这种局限就不要了吧。可现实是，3b 这种局限存在的原因恰好是因为之前的所有局限。比如，一个人的表达被局限正是因为局限者和/或被局限者他从小受的教育，接受的文化太有“局限性”，被它们所影响。而 3b 这种局限又会反过来再影响周遭的环境与文化，最后影响 3a：语言。所以，不能光要求放开表达，因为这样的要求没有根基，即它上层的语言 （3a）与再上层的文化。 另外一个角度来说，最后这种正反馈、滚雪球似的循环（文化影响语言/表达，表达影响能不能表达本身，能不能表达又返过来影响前两者）就会导致像互联网企业那样形成“赢者通吃”的结局，这是因为用户越多，新用户当选择时会最注重已有用户量，然后选择用户最多的那个，然后以此类推。所以，结局是某种语言和某种文化通吃掉所有，占据全世界70%及以上的份额。在维基百科里，我每次都会下意识的看当下这个词条里可供选择的语言。当基本上所有词条都有英语的时候，那英语所具备的可表达性（这个语言能形容些什么概念）与包容性是极度惊人的，而这两条我觉得才是导致它可能最后能通吃的原因（这种通吃要发生也是在很久很久以后了，因为要对抗某些厚重的历史与传统，和保护主义，但发生本身是很可能的）。反之，如果想对抗这种赢者通吃，一味强调历史是吃老本（历史悠久确实对语言的可表达性有帮助，比如古诗和成语就很难被翻译），总有吃完的一天，而保护主义是短期的而不是根本性的，甚至起反作用，而文化上的包容性才是最根本的 —— 文化上能包容的越多，它能表达的能形容的就越多，就会越来越多人进入这个文化，用这个语言。 更新： 这个视频更形象和具体地说了我以上的一些观点。再举一个例子，被强奸这个体验已经很难被强奸二字所概括了，更别说现在的视频（尤其短视频）里面强奸二字都被各种组合所替代，比如强X，强J，甚至QJ（不知道如果名字的缩写也是这个该做何感想）。这个例子反映的不只是中文逐渐被英文等所替代，而是我们的语言变得越来越抽象，强奸这种已经抽象过的概念都显得扎眼似的具体，仿佛太过具体会刺痛某些人脆弱的心。抽象之后的结果就是失去了宽度，对 Special Case的包容性，最后导致一刀切。所以，在抱怨被一刀切的时候，也想想自己有没有真实的勇气。